Boost Your Productivity!Translate documents (Ms-Word, Ms-Excel, ...) faster and better thanks to artificial intelligence!

Vertaling van "CTMR " (Engels → Nederlands) :

TERMINOLOGIE

Community trade mark regulation | Council Regulation (EC) No 207/2009 on the Community trade mark | EU trade mark Regulation | European Union trade mark Regulation | Regulation (EU) 2015/2424 amending Council Regulation (EC) No 207/2009 on the Community trade mark and Commission Regulation (EC) No 2868/95 implementing Council Regulation (EC) No 40/94 on the Community trade mark, and repealing Commission Regulation (EC) No 2869/95 on the fees payable to the Office for Harmonization in the Internal Market (Trade Marks and Designs) | Regulation on the Community trade mark | CTMR [Abbr.]

http://iate.europa.eu/FindTerm (...) (...) [HTML] [2017-12-31]

Uniemerkverordening | Verordening (EU) 2015/2424 tot wijziging van Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad inzake het Gemeenschapsmerk, en van Verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie tot uitvoering van Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad inzake het Gemeenschapsmerk, en tot intrekking van Verordening (EG) nr. 2869/95 van de Commissie inzake de aan het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) te betalen taksen

http://iate.europa.eu/FindTerm (...) (...) [HTML] [2017-12-31]

http://iate.europa.eu/FindTerm (...) [HTML] [2017-12-31]

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

According to the Implementing Regulation of the CTMR, the priority right may be claimed either in the application or within a period of two months from the filing date of the application.

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2014-02-23]

Krachtens de uitvoeringsverordening van de verordening inzake het Gemeenschapsmerk kan het recht op voorrang worden opgeëist ofwel in de aanvraag ofwel binnen twee maanden na de indiening van de aanvraag.

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2014-02-23]

http://www.europarl.europa.eu/ (...) [HTML] [2014-02-23]

The addition corresponds largely to current Article 124 (2) (b) of the CTMR.

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2014-02-23]

De toevoeging komt grotendeels overeen met het huidige artikel 124, lid 2, onder b), van de verordening inzake het Gemeenschapsmerk.

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2014-02-23]

http://www.europarl.europa.eu/ (...) [HTML] [2014-02-23]

Grounds for the application for a declaration of invalidity: Absolute grounds for invalidity under Article 52(1)(b) CTMR and relative grounds for invalidity under Article 8(1)(b) in conjunction with Article 53(1)(a) CTMR

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2013-09-19]

Motivering van de vordering tot nietigverklaring: absolute nietigheidsgronden van artikel 52, lid 1, sub b, van de gemeenschapsmerkenverordening en relatieve nietigheidsgronden van artikel 8, lid 1, sub b, juncto artikel 53, lid 1, sub a, van de gemeenschapsmerkenverordening

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2013-09-19]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) [HTML] [2013-09-19]

The appellant also submits that the principle of audi alteram partem enshrined in Article 76(1) CTMR (1) (former Article 74(1) of Regulation 40/94 (2)) has been infringed and that the General Court erred in its application of Article 8(l)(b) CTMR and relevant case law, thereby infringing Union law.

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2012-10-08]

Volgens rekwirante is tevens het in artikel 76, lid 1, van verordening nr. 207/2009 (1) (voorheen artikel 74, lid 1, van verordening nr. 40/94 (2)) tot uitdrukking gebrachte beginsel van hoor en wederhoor (audi alteram partem) geschonden en heeft het Gerecht artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 en de relevante rechtspraak ter zake onjuist toegepast, en aldus het recht van de Unie geschonden.

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2012-10-08]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) [HTML] [2012-10-08]

For more results, go to https://pro.wordscope.com to translate your documents with Wordscope Pro!

First, the Appellant claims that the General Court violated Article 53(1) CTMR (1) in conjunction with Article 8(1)(b) CTMR in deciding that the Office was justified in finding that COLOR FOCUS must be declared invalid because of likelihood of confusion.

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2012-10-04]

Ten eerste heeft het Gerecht artikel 53, lid 1, juncto artikel 8, lid 1, sub b, van de gemeenschapsmerkverordening (1) geschonden door te oordelen dat het Bureau terecht heeft geconcludeerd dat COLOR FOCUS wegens verwarringsgevaar nietig moest worden verklaard.

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2012-10-04]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) [HTML] [2012-10-04]

That the General Court violated Article 52 (1)CTMR (1) in conjunction with Article 8 (5) CTMR in deciding that the Office was justified in finding that the earlier marks relied on by Allergan, Inc. had reputation and that the use of the contested registrations would take unfair advantage of or be detrimental to the distinctiveness or the reputation of the earlier marks.

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2010-12-15]

Het Gerecht heeft artikel 52, lid 1, juncto artikel 8, lid 5, van verordening nr. 40/94 (1) geschonden door te oordelen dat het Bureau op goede gronden kon stellen dat de door Allergan, Inc. aangevoerde oudere merken bekend waren en het gebruik van de omstreden inschrijvingen ongerechtvaardigd voordeel zou trekken uit of afbreuk zou doen aan het onderscheidend vermogen of de reputatie van de oudere merken.

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2010-12-15]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) [HTML] [2010-12-15]

The Appellant further claims that the Court of First Instance violated Article 7 (1) (c) CTMR or Article 76 CTMR, or both of these provisions, in not taken proper account of the practice of OHMI as regards registration of marks consisting of numerals or indication the content of publications.

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2009-11-18]

Rekwirante betoogt voorts dat het Gerecht artikel 7, lid 1, sub c, of artikel 76 van verordening nr. 40/94 of beide bepalingen heeft geschonden door niet naar behoren rekening te houden met de praktijk van het BHIM inzake inschrijving van merken bestaande uit cijfers of aanduidingen van de inhoud van publicaties.

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2009-11-18]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) [HTML] [2009-11-18]

Anderen hebben gezocht naar : community trade mark regulation eu trade mark regulation european union trade mark regulation CTMR

datacenter (1): www.wordscope.nl (v4.0.br)

'CTMR' ->

Date index: 2024-04-08