Test methods for skin sensitisation are described in the OECD Guideline 406 (the Guinea Pig Maximisation test and the Buehler guinea pig test) and Guideline 429 (Local Lymph Node Assay).

https://eur-lex.europa.eu/lega (...) (...) [HTML] [2011-03-09]

Testmethoden voor huidsensibilisatie worden beschreven in de OESO-richtsnoeren 406 (maximalisatietest op cavia’s en buehlertest op cavia’s) en 429 (lokale lymfkliertest).

https://eur-lex.europa.eu/lega (...) (...) [HTML] [2011-03-09]

https://eur-lex.europa.eu/lega (...) [HTML] [2011-03-09]

For a non-adjuvant Guinea pig test method a response of at least 15 % of the animals is considered positive.

https://eur-lex.europa.eu/lega (...) (...) [HTML] [2011-03-09]

Wanneer een testmethode met cavia’s zonder adjuvant wordt toegepast, wordt een reactie bij ten minste 15 % van de dieren als positief resultaat beschouwd.

https://eur-lex.europa.eu/lega (...) (...) [HTML] [2011-03-09]

https://eur-lex.europa.eu/lega (...) [HTML] [2011-03-09]

In fact, there is one point that has been neglected, which, on account of the agreement concluded in first reading, could not be the subject of an oral amendment: it is a question of people used as guinea pigs for clinical tests of a medicine or vaccine conducted before authorisation in order to check its harmlessness or its risk-benefit balance.

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2010-09-21]

Er is een punt over het hoofd gezien waarover geen mondeling amendement kon worden ingediend, omdat in eerste lezing al overeenstemming was bereikt: het betreft proefpersonen voor klinische proeven die worden verricht alvorens een geneesmiddel of vaccin wordt toegelaten, om na te gaan of deze veilig zijn en of er een goede balans is tussen voordelen en risico's.

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2010-09-21]

http://www.europarl.europa.eu/ (...) [HTML] [2010-09-21]

We cannot imagine that a new active principle, drug or chemotherapy system would not be tested on animals first because, as I have already said, the alternative would be to use patients as guinea pigs.

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2010-09-07]

Wij kunnen ons niet voorstellen dat een nieuwe werkzame stof, medicijn of vorm van chemotherapie niet eerst op dieren wordt getest, omdat, zoals ik eerder al heb gezegd, het alternatief is om patiënten als proefkonijnen te gebruiken.

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2010-09-07]

http://www.europarl.europa.eu/ (...) [HTML] [2010-09-07]

For more results, go to https://pro.wordscope.com to translate your documents with Wordscope Pro!

After all, it is senseless to knowingly allow children to be made guinea pigs in tests in the absence of any therapeutic benefit: this is unacceptable.

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2005-09-05]

We kunnen immers niet willens en wetens toestaan dat kinderen bij geneesmiddelenonderzoek zonder therapeutisch nut tot proefkonijntjes gemaakt worden.

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2005-09-05]

http://www.europarl.europa.eu/ (...) [HTML] [2005-09-05]

We cannot simply allow these products to be put onto the market and tested on consumers; we cannot allow consumers to be treated as guinea pigs!

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2006-09-27]

We kunnen in dit licht toch niet gewoon toestaan dat deze producten op de markt komen en op de consument worden getest. De consument mag geen proefkonijn worden!

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2006-09-27]

http://www.europarl.europa.eu/ (...) [HTML] [2006-09-27]

No longer can we tolerate our people being used as guinea pigs for chemicals to be found in such everyday products as computers or toys, which are absorbed through the skin or the airways, and the risks inherent in which have never yet been put to the test.

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2005-11-16]

Wij kunnen niet langer accepteren dat onze burgers worden gebruikt als proefkonijn voor chemische stoffen die in producten voor dagelijks gebruik zitten, zoals computers of speelgoed, die via de huid of de luchtwegen worden opgenomen en die nog nooit zijn getest op de risico's die ze met zich meebrengen.

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2005-11-16]

http://www.europarl.europa.eu/ (...) [HTML] [2005-11-16]

For chemicals applied to the skin (e.g. dermal, rectal, vaginal) the sensitising potential shall be evaluated in at least one of the test systems currently available (the guinea pig assay or the local lymph node assay).

https://eur-lex.europa.eu/lega (...) (...) [HTML] [2003-06-24]

Van chemische stoffen die (bv. dermaal, rectaal of vaginaal) op de huid worden aangebracht wordt het sensibiliserend potentieel beoordeeld met ten minste een van de momenteel beschikbare testmethoden (de proef met cavia's of de local lymph node assay).

https://eur-lex.europa.eu/lega (...) (...) [HTML] [2003-06-24]

https://eur-lex.europa.eu/lega (...) [HTML] [2003-06-24]

AHSV antibodies in the test serum sample will compete with those in the guinea-pig antiserum resulting in a reduction in the expected colour (following the addition of enzyme labelled anti-guinea-pig antibody and substrate).

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2001-12-31]

AHSV-antilichamen in het testserummonster gaan competitie aan met de AHSV-antilichamen in het caviaserum, wat resulteert in vermindering van de kleurontwikkeling (na toevoeging van met een enzyme gelabelled anticavia-antilichaam en substraat).

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2001-12-31]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) [HTML] [2001-12-31]

https://eur-lex.europa.eu/lega (...) (...) [HTML] [2001-11-05]

https://eur-lex.europa.eu/lega (...) [HTML] [2001-11-05]

Anderen hebben gezocht naar : guinea-pig maximisation test guinea-pig maximization test magnusson and kligman maximisation test magnusson and kligman method

datacenter (1): www.wordscope.nl (v4.0.br)

'guinea-pig maximisation test' ->

Date index: 2022-07-12