Così facendo, il Tribunale della funzione pubblica avrebbe violato, in primo luogo, la giuris
prudenza secondo la quale si presume che l
a motivazione della decisione di rigetto di un reclamo coincida con la motivazi
one della decisione contro la quale tale reclamo è stato diretto (v. in tal senso, sentenze del Tribunale del 19 ottobre 1995, Obst/Commissione, T-562/93, Racc. PI pagg. I-A-247 e II-737, punto 79, e del 6 novembre 1997, Berlingieri Vinzek/Commissione, T-71/96, R
...[+++]acc. PI pagg. I-A-339 e II-921, punto 79), in secondo luogo, il principio di legittimità, in forza del quale i motivi di una decisione possono poggiare unicamente su elementi anteriori o contemporanei alla stessa, e, in terzo luogo, la finalità del procedimento precontenzioso, consistente nel dare alle parti la possibilità di trovare una soluzione amichevole alla controversia (sentenza del Tribunale del 26 gennaio 2000, Gouloussis/Commissione, T-86/98, Racc. PI pagg. I-A-5 e II-23, punto 61).
Hiermee heeft het Gerecht voor ambtenarenzaken om te beginnen de rechtspraak miskend dat de motivering van het besluit tot afwijzing van een klacht wordt geacht samen te vallen met de motivering van het besluit waartegen de klacht was gericht (zie in die zin arresten Gerecht van 19 oktober 1995, Obst/Commissie, T-562/93, JurAmbt. blz. I-A-247 en II-737, punt 79, en 6 november 1997, Berlingieri Vinzek/Commissie, T-71/96, JurAmbt. blz. I-A-339 en II-921, punt 79).