Il caso riguarda un cartello a livello quasi mondi
ale nel settore dei cavi elettrici sottomarini («SM») e
sotterranei («ST»), che ha coinvolto le seguenti imprese: Nexans (2); Prysmian e le sue precedenti società controllanti, Pirelli e Goldman Sachs (3); JPS e le sue società controllanti, Hitachi e Sumitomo (4); Viscas e le sue società controllanti, Furukawa e Fujikura (5); ABB (6); Brugg (7); Silec, la sua attuale società controllante, General Cable, e la precedente, Safran (8); EXSYM e le sue società controllanti, Showa e Mitsubishi (9); LS Cab
...[+++]le (10); Taihan (11); e NKT (12) (insieme, i «destinatari della decisione»).De zaak betreft een nagenoeg wereldwijd kartel op de markten voo
r onderzeese en ondergrondse stroomkabels, waarbij de volgende ondernemingen betrokken zijn: Nexans (2); Prysmian en haar vroegere moedermaatschappijen, Pirelli en Goldman Sachs (3); JPS en haar moedermaatschappijen in de gemeenschappelijke onderneming, Hitachi en Sumitomo (4); Viscas en haar moedermaatschappijen in de gemeenschappelijke onderneming, Furukawa en Fujikura (5); ABB (6); Brugg (7); Silec, haar huidige moedermaatschappij, General Cable, en haar voorgangster en vroegere moedermaatschappij, Safran (8); EXSYM en haar moedermaatschappijen van de gemeenschappe
...[+++]lijke onderneming, Showa en Mitsubishi (9); LS Cable (10); Taihan (11); en NKT (12) (samen „de adressaten van het besluit”).
