L'automonitoraggio dei progressi compiuti nell'attuazione delle cinque priorità di intervento[8] del quadro d'azione di Hyogo dimostra, tuttavia, che la maggior parte dei progressi sono stati compiuti con la priorità 1 (assicurare che la riduzione dei rischi di catastrofi sia una priorità nazionale e locale con una forte base istituzionale per l'attuazione) e con la priorità 5 (rafforzare le capacità di preparazione e di risposta alle catastrofi), mentre per quanto riguarda la priorità 4 (riduzione dei fattori di rischio sottostanti) i progressi sono stati notevolmente inferiori[9].
Uit de zelfmonitoring van de vooruitgang bij de tenuitvoerlegging van de vijf AKH-prioriteiten[8] blijkt echter dat de meeste vooruitgang is geboekt bij prioriteit 1 (ervoor zorgen dat de beperking van het rampenrisico een nationale en lokale prioriteit is met een krachtige institutionele basis voor de tenuitvoerlegging) en bij prioriteit 5 (de capaciteit verbeteren op het gebied van voorbereiding en respons op rampen), terwijl er veel minder vooruitgang is geboekt bij prioriteit 4, die gericht is op de beperking van de onderliggende risicofactoren[9].
