L'utilità del presente strumento è stata valutata positivamente dagli Stati membri, poiché il voto medio, sulla base di dodici risposte ricevute, è risultato pari a 3,54 [20]. Otto paesi hanno sottolineato l'efficacia dello strumento: flessibilità di utilizzazione, specificità delle tematiche affrontate, condivisione della lingua di lavoro.
The Member States rated the usefulness of this instrument highly, with an average score of 3.54 for the twelve responses received. [20] Its effectiveness was stressed by 8 countries, on the grounds of its flexibility, the specific nature of the subjects addressed, and the shared working language.
