Alla luce di ciò, una normativa nazionale che offra, alla società che trasferisce in un altro Stato mem
bro la propria sede amministrativa effettiva, la scelta tra, da un lato, il pagamento immediato dell’imposta (che crea uno svantaggio in termini finanziari per tale società ma la dispensa da oneri amministrativi successivi), e, dall’altro, il pagamento differito di tale imposta, se del caso corredato da interessi conformemente alla normativa nazionale applicabile (che necessariamente comporta per la società interessata un onere amministrativo, legato all’individuazione degli attivi trasferiti)
, costituirebbe una ...[+++]misura che sarebbe meno contraria alla libertà di stabilimento rispetto alla misura in oggetto.In those circumstances, national legislation offering the choice to a company transferring its place of management to another Member State between, first, immediate payment of the amount of tax, which creates a cash-flow disadvantage for the company but frees
it from subsequent administrative burdens, and, secondly, deferred payment of the amount of tax, possibly together with interest in accordance with the applicable national legislation, which necessarily involves an administrative burden for the company in connection with tracing the transferred assets,
would constitute a measure ...[+++] which would be less harmful to freedom of establishment than the measure at issue.
