8. Nevertheless, two issues merit at least explanatory notes to the text of the two agreements: (a) the fact that the agreement may not involve military tribunals, as called for by the European Parliament in 2001, and (b) the fact that, in the criminal law field, this agreement does not confer most-favoured-nation status on the United States, as is the case with commercial agreements.
8. Twee punten verdienen echter tenminste een toelichting bij de twee overeenkomsten, namelijk (a) het feit dat de overeenkomst niet de militaire rechtbanken kan dekken zoals reeds in 2001 door het Europees Parlement gevraagd, (b) het feit dat deze overeenkomst voor de Verenigde Staten op strafrechtelijk gebied niet de status meebrengt van "meest begunstigde natie" zoals dat het geval is in de handelsovereenkomsten, zodat de uiteindelijke keuze zal afhangen van overwegingen van justitieel beleid van de betreffende lidstaat.
