Vertaling van "danno indiretto " (Italiaans → Engels) :

Quando l'esistenza di una domanda di risarcimento del danno o l'importo da attribuire dipendono dal fatto che il sovrapprezzo pagato dall'acquirente diretto dell'autore della violazione sia stato trasferito o meno sull'acquirente indiretto, e in che misura, è quindi opportuno stabilire che si ritiene che l'acquirente indiretto abbia fornito le prove di tale trasferimento del sovrapprezzo dall'acquirente diretto al suo livello se è in grado di dimostrare prima facie che tale trasferimento è avvenuto, a meno che l'autore della violazion ...[+++]e non sia in grado di dimostrare in modo credibile e adeguato al giudice che il danno emergente non è stato trasferito o non è stato trasferito interamente sull'acquirente indiretto . È inoltre opportuno definire a quali condizioni si ritiene che l'acquirente indiretto abbia fornito tali prove prima facie .

Quando l'esistenza di una domanda di risarcimento del danno o l'importo dei danni da attribuire dipendono dal fatto che il sovrapprezzo pagato da un acquirente diretto dell'autore della violazione sia stato trasferito o meno sull'acquirente indiretto, e in che misura, è quindi opportuno stabilire che si ritiene che l'acquirente indiretto abbia provato tale trasferimento del sovrapprezzo dall'acquirente diretto al suo livello se è in grado di dimostrare prima facie che tale trasferimento è avvenuto.

Tale presunzione relativa si applica a meno che l'autore della violazione non sia in grado di dimostrare in modo credibile e ritenuto adeguato dal giudice che il danno emergente non è stato trasferito o non è stato trasferito interamente sull'acquirente indiretto.

Le azioni per il risarcimento del danno intentate da acquirenti indiretti implicano una presunzione relativa secondo la quale, ferme restando determinate condizioni, il trasferimento sull'acquirente indiretto è effettivamente avvenuto.

Vi sono difficoltà, d'altro canto, anche se un acquirente indiretto invoca il trasferimento del sovrapprezzo come base per dimostrare il danno subito.

20. ritiene che il prestatore del servizio di pagamento debba essere responsabile dell'esecuzione accurata dell'ordine impartitogli dal cliente, sulla base delle disposizioni regolamentari nazionali degli Stati membri, e che l'onere della prova in tal senso gravi su di lui sin dal momento in cui riceve l'ordine del cliente; respinge un'estensione della responsabilità incondizionata; è del parere tuttavia che la responsabilità del prestatore nel rapporto giuridico con il suo cliente per quanto riguarda gli errori di scelta dovrebbe estendersi anche alle imprese intermediarie e alle attrezzature tecniche di cui si avvale; suggerisce che, attraverso l'autoregolamentazione, le associazioni bancarie, i gestori delle reti di pagamento e i comm ...[+++]ercianti mettano a punto una procedura che consenta di chiarire rapidamente le questioni di responsabilità interne; ritiene che le questioni connesse alla responsabilità in caso di danno indiretto o di forza maggiore andrebbero lasciate alle giurisdizioni nazionali;