Vertaling van "adeguatezza della regolamentazione " (Italiaans → Engels) :

Tutte le risposte sono passate al vaglio e le iniziative successive che verranno illustrate nell’ambito del programma di controllo dell’adeguatezza della regolamentazione della Commissione (cfr. sezione 6 infra)[28].

46. si compiace degli obiettivi del programma "Legiferare meglio"; riconosce l'esigenza generale di esaminare l'adeguatezza della regolamentazione oggi e in futuro; sottolinea tuttavia che tale adeguatezza non può essere separata dal funzionamento del settore finanziario nel suo complesso; sottolinea il ruolo del programma di controllo dell'adeguatezza e dell'efficacia della regolamentazione (REFIT) nell'assicurare una regolamentazione efficiente ed efficace in materia di servizi finanziari che tenga conto del principio di proporzionalità, e nel sostenere l'esercizio di valutazione; chiede che il Parlamento abbia un ruolo più importa ...[+++]nte nelle decisioni e nelle valutazioni inerenti al REFIT; ricorda che l'attenzione deve essere rivolta al miglioramento della regolamentazione, non alla deregolamentazione; sottolinea che la necessità di garantire la trasparenza, la semplicità, l'accessibilità e l'equità nel mercato interno deve essere parte integrante del programma per un miglioramento della regolamentazione a favore dei consumatori; sottolinea altresì che l'UE non deve creare inutili oneri di conformità nel tentativo di assicurare una maggiore armonizzazione nell'Unione dei mercati dei capitali;

27. sottolinea che, relativamente all'iniziativa della Commissione sull'adeguatezza della regolamentazione dell'UE nota come REFIT, la Commissione deve agevolare il dialogo sull'adeguatezza della regolamentazione con i cittadini, gli Stati membri, le imprese e la società civile in generale, in modo da assicurare che la qualità e gli aspetti sociali della legislazione dell'UE siano preservati e che un ideale non progredisca a scapito dell'altro.

F. considerando che negli anni scorsi l'agenda per una migliore regolamentazione ha contribuito a migliorare le pratiche legislative; che il vasto numero di denominazioni e programmi diversi che la Commissione ha introdotto nel settore – quali "migliore regolamentazione", "legiferare meglio", "regolamentazione intelligente", "adeguatezza della regolamentazione", "pensare anzitutto in piccolo", "controlli dell'adeguatezza" e "ABR Plus" – non offre una chiarezza e una trasparenza sufficienti quanto agli obiettivi delle misure adottate, in particolare per i cittadini, e che dovrebbe pertanto essere meglio sintetizzato;

15. chiede che le parti interessate pertinenti, ivi comprese le parti sociali, le associazioni degli imprenditori, le organizzazioni per la protezione dei consumatori, le organizzazioni ambientaliste e sociali e le autorità nazionali, regionali e locali, siano maggiormente coinvolte nelle verifiche sulla sussidiarietà e sulla proporzionalità, nella valutazione degli oneri amministrativi (ivi incluso l'impatto positivo e i costi generati dall'adempimento della normativa), nella scelta della base giuridica, nella valutazione dell'adeguatezza della regolamentazione e nella valutazione ex-post, nonché nel monitoraggio dell'attuazione e dell' ...[+++]applicazione della normativa dell'UE a livello nazionale; ritiene che tali controlli e valutazioni potrebbero essere migliorati ricorrendo a un riesame inter pares tra gli Stati membri; plaude all'intenzione della Commissione di istituire un nuovo gruppo di alto livello sul miglioramento della regolamentazione che includerà parti interessate ed esperti indipendenti nazionali sotto la responsabilità del vicepresidente; propone che a tale gruppo sia conferito un mandato solido, affinché possa essere un organo consultivo efficace e indipendente;

11. ritiene che i principi di una regolamentazione migliore dovrebbero applicarsi anche alle decisioni relative al diritto derivato, oltre che al diritto primario; invita la Commissione e le sue agenzie, se del caso, a corredare gli atti delegati e di esecuzione con una valutazione d'impatto obbligatoria, prevedendo anche la consultazione delle parti interessate e dei gruppi portatori di interessi, tutte le volte in cui l'impatto di tali atti potrebbe essere ritenuto considerevole; chiede, a tal fine, che gli orientamenti sugli atti di esecuzione vengano modificati, conformemente agli orientamenti generali in materia di atti delegati; sottolinea che i colegislatori, nella legislazione di primo livello, dovrebbero essere quanto più specif ...[+++]ici possibile nel definire le finalità degli atti delegati e di esecuzione; osserva che la risoluzione del Parlamento del 4 febbraio 2014 sull'adeguatezza della regolamentazione dell'Unione europea e sulla sussidiarietà e la proporzionalità, ha sollecitato la Commissione a intensificare il suo riesame relativo all'applicazione del principio di proporzionalità, specialmente per quanto riguarda il ricorso agli articoli 290 e 291 del trattato sul funzionamento dell'Unione europea relativi agli atti delegati e di esecuzione;